Objectif : Comparer la formation de porosités lors des techniques d’injection de résine composite selon les combinaisons canule-seringue, et évaluer l’influence de leur interface sur la formation des porosités fermées.

Matériels et méthodes : Un moule d’une facette d’une incisive centrale a été conçu puis imprimé en 3D en 160 exemplaires avec une résine translucide. Dix échantillons ont été préparés pour chacune des 16 combinaisons compatibles entre six canules et trois formulations : Tetric plus Flow (TPF), G-aenial Universal Injectable (GUI), et Clearfil Majesty ES Flow Low (MAJ). La micro-tomographie a permis de quantifier les volumes de porosité totale, ouverte et fermée, ainsi que le nombre de porosités fermées. Ces valeurs ont été comparées par des tests de Kruskal-Willis, suivis de tests de Dunn avec correction de Bonferroni. L’interface canule-seringue a également été examinée qualitativement par micro-tomographie.

Résultats : Pour TPF et GUI, les canules à géométrie interne modifiée (0.9newIVO et 1.2IVO) étaient associées à un volume et à un nombre de porosités fermées significativement plus faibles qu’avec d’autres canules. L’analyse de l’interface canule-seringue a montré un volume résiduel plus faible avec les canules à géométrie interne modifiée. Aucune différence significative de porosités fermées n’a été détectée entre les canules compatibles avec MAJ.

Conclusion : Les coupes de l’interface canule-seringue suggèrent, sans l’établir définitivement, qu’un volume résiduel diminué, soit par une géométrie interne de la canule modifiée, soit par la conception de l’extrémité de la seringue, est associé à une moindre formation de porosités fermées.