Introduction : Les empreintes optiques constituent une alternative numérique aux techniques conventionnelles en prothèse complète. Toutefois, les données sur leur perception par les populations mélano-africaines restent limitées. Cette étude pilote a comparé la perception des patients édentés vis-à-vis de ces deux modalités d’empreinte.

Objectif : Évaluer leur perception selon le confort, la douleur, la rapidité, les nausées, le goût et la préférence globale.
Matériels et méthodes : Une étude pilote descriptive transversale a été menée pendant six mois au CCTOS d’Abidjan auprès de 11 patients édentés complets. Chaque participant a bénéficié successivement d’une empreinte conventionnelle (alginate/plâtre) puis d’une empreinte optique (Medit i700). La perception a été évaluée à l’aide d’un questionnaire dérivé du PSSUQ, avec une échelle de Likert à 20 points. Les données ont été analysées sous SPSS v22.0 (test exact de Fisher, p < 0,05).

Résultats : L’empreinte optique a été jugée excellente en termes de confort par 100 % des patients contre 54,5 % pour la méthode conventionnelle. Aucun goût désagréable ni douleur per-procédure n’a été rapporté avec l’empreinte optique, contre respectivement 45,5 % et 72,8 % avec la méthode conventionnelle. Aucune nausée n’a été observée avec l’empreinte optique, contre 63,6 % avec la technique classique. La procédure optique a été perçue comme rapide à très rapide par 91 % des patients contre 18,2 %. Enfin, 82 % préféraient l’empreinte optique et tous la recommanderaient.

Conclusion : L’empreinte optique semble offrir une meilleure expérience patient. Sa généralisation en Côte d’Ivoire nécessite toutefois des investissements en formation, équipements et organisation des soins. Des études à plus grande échelle sont nécessaires pour confirmer ces résultats.